游戏装备属于什么财产吗，网络游戏玩家的装备级别财富等虚拟财产是否具有物权性质搜

来源：整理时间：2022-11-03 11:08:20 编辑：利好装备手机版

本文目录一览

1，网络游戏玩家的装备级别财富等虚拟财产是否具有物权性质搜
2，网络中的游戏设备属于有形财产中的物吗
3，网络游戏财产是否属于个人财产
4，游戏里的装备是否是个人财产
5，请问网络游戏购买的装备受法律保护吗

1，网络游戏玩家的装备级别财富等虚拟财产是否具有物权性质搜

具有物权、但只有一部分所有权归玩家所有，很大一部分所有权在游戏开发出版商那里……

可以由玩家享有

网络游戏玩家的装备级别财富等虚拟财产是否具有物权性质搜

2，网络中的游戏设备属于有形财产中的物吗

明显无形资产，并不受法律保护。这问题没有问的意义，现在国家可没有对虚拟财物出台什么有效的条例进行保护。

你好！。如有疑问，请追问。

网络中的游戏设备属于有形财产中的物吗

3，网络游戏财产是否属于个人财产

我国立法还没有相关规定。但个别省份出现过相关判例，盗窃虚拟财产数额较大的认定为盗窃罪。至于运营商是否有权利没收，要看该游戏你注册时有那么一份协议，一般人都不仔细看，里面可能有可疑没收的情形。此协议相当于你与运营商签订的民事合同，所以你如果违反这份协议的话，可能就会没收。

网络游戏财产是否属于个人财产

4，游戏里的装备是否是个人财产

当然是和现实的一样受法律保护就是无法定量比如一件JP装备 5173大概能卖20000元但是这个价格法律上无法定量并不能确定他就能值20000元但是现实中的一辆摩托车价值2W 这个就比较容易定量，发生盗窃什么的多大的罪一下就可以确定。

在我们的眼中，是在运营者眼中，不是

60月之女皇刷图加点方法：元素类：不加（留那sp干啥不好) 召唤类：契约召唤：机甲赫德尔 10（路易斯的前置技能）鞭挞 5（召唤兽强化的前置技能）召唤兽强化 10（卡西利亚斯的前置技能，不加不要觉醒了）契约召唤：弗里德 0（好战性太低，所以不加）精灵召唤：亚德炎 5（作为前置技能）精灵召唤：冰奈斯 5（作为前置技能）精灵召唤：瑟冥特克 5（作为前置技能）精灵召唤：雷沃斯 5（有些人爱 11，不过出觉醒后你 11，那还了得？所以只作为前置技能 5）契约召唤：桑德尔 0（输出太低，出觉醒后sp紧急，更不能）魔力印记 1(给老王吃，只剩尸体了）. 召唤兽跟随 1（卡在拐角时用）召唤兽狂化你爱加多少加多少：自愿契约召唤袄索 0或 1或 10（如果想多加卡西利亚斯就 0；如果又想牵制怪，还想多加卡西利亚斯就 1；如果想牵制的怪多一点，就 10，这样的话卡西利亚斯就加不高了）精灵召唤：火焰赫瑞克 5（拥有给敌人破冰的能力，所以只作为前置技能）精灵召唤：冰影阿奎利斯满（高输出，不加满那还了得？）精灵召唤：亡魂默克尔 5（输出低，只作为前置技能）精灵召唤：极光格雷林满（闪电⑤连发，可怕！）召唤兽狂化你爱加多少加多少：自愿契约召唤：路易斯满（冰刺和火球都拥有高输出，配合各种高级精灵在一起，那简直是无与伦比）精灵召唤：伊伽贝拉满（觉醒前的终极技能，不加不要玩了）灵魂支配满（本人觉得不错，所以加满）契约召唤：征服者卡西利亚斯满（觉醒后的终极技能，不加你都对不起怪）战斗魔法：天击 1（基本技能）魔道：魔法星弹 1（基本技能）远古魔法书满（回蓝的好技能）通用：远古记忆爱加多少加多少

5，请问网络游戏购买的装备受法律保护吗

网络虚拟财产一般是指网络游戏玩家通过网络游戏积累或直接向网络游戏运营商购买的网络游戏币、游戏装备等虚拟的财产。随着网络游戏的盛行，网络虚拟财产已成为上千万网络游戏用户的重要财富，与此相伴，网络虚拟财产交易活动越来越频繁，已成为一种全新的经济现象，甚至出现了以网络游戏积累虚拟财产并予以出售的特殊职业者。在网络虚拟财产的积累和交易过程中，网络虚拟财产被侵犯的现象越来越普遍，因之而起的网络虚拟财产纠纷不断发生。实践中，网络因虚拟财产引发的民事纠纷大致有如下情形：其一，网络虚拟财产被盗引发的玩家与盗窃者之间、玩家与运营商之间的纠纷；其二，网络虚拟财产交易中欺诈行为引起的纠纷；其三，因运营商停止运营引发的网络虚拟财产纠纷；其四，游戏数据丢失损害到网络虚拟财产而引起的纠纷；其五，因运营商误以为玩家使用外挂账号被封引起的网络虚拟财产纠纷。面对不断发生的网络虚拟财产纠纷，网络虚拟财产拥有者在与运营商交涉无果的情况下，往往选择求助法院，提起诉讼。对于此类案件的审理和判决，在我国现有的法律体系中没有直接对应的法律条文，但是，人民法院作为权利救济的最后法律屏障，不能因此而置之不理，在网络虚拟财产保护的专门法律依据出台之前，应当合法、合理、稳妥地处理此类纠纷。在虚拟财产纠纷案件的法律适用中，应注意以下两个问题：首先，应当弄清楚网络虚拟财产是不是法律保护的合法财产，这是适用法律审理网络虚拟财产纠纷案件的前提。民法通则第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”笔者认为，应当扩大该法条中“其他合法财产”的解释，将网络虚拟财产纳入“其他合法财产”范围之内。这是因为：其一，网络虚拟财产这一特殊标的物具有财产属性且不为法律所禁止。网络虚拟财产尽管存在于网络虚拟世界中，但这种财产凝结着某种体力或脑力劳动具有价值和使用价值，能满足人们的某种需要，拥有者对其享有占有、使用、收益、处分等权利，这些特性为广大玩家普遍认可和接受，因此这种特殊财产与现实财产一样应当受到法律的保护。其二，网络虚拟财产取得手段不为法律所禁止。网络虚拟财产是玩家花费时间和精力进行游戏积累或直接向网络游戏运营商购买而取得，是游戏者付出劳动、智力或金钱的一种成果，应当受到法律的保护。其次，如何适用法律来审理此类案件。从网络虚拟财产引发的民事纠纷的情形来看，网络虚拟财产纠纷的审理不能适用知识产权法，因为存在于互联网中的网络虚拟财产不具备地域性、时间性、可复制性等知识产权的权利特征，网络虚拟财产的拥有者可随时随地使用，不受地域和时间的限制。况且，受到侵犯的往往是玩家通过付出劳动、金钱而得到的虚拟财产，并不是网络运营商智力开发的虚拟物品，如果适用知识产权法来调整，对于玩家是不公平的，且违背保护虚拟财产的宗旨。就目前权宜而言，适用合同法和消费者权益保护法来调整此类纠纷较为妥当。其理由在于，网络虚拟财产供应者亦即网络游戏运营商与游戏用户之间存在非典型的服务合同关系，在该合同中，游戏运营商和玩家是合同约定的权利义务关系，玩家注册账号，接受网络运营商的服务，并以按时间付费或接受网络广告为对价参与游戏，玩家要获取虚拟装备，需付出精力或金钱。游戏运营商则应当负有保障玩家虚拟财产安全的义务。同时，网络游戏也是玩家的一种特殊消费，经营者有保护消费者的责任，玩家作为消费者在接受网络游戏运营商的服务时，其权益受消费者权益保护法保护，享有财产安全不受损害的权利，有权要求经营者提供的服务符合保障财产安全的要求。如果是由于游戏运营商的技术和运作差错造成玩家虚拟财产损失的，应该由游戏运营商来承担相应责任，恢复玩家的级别和装备；如果是第三方非法窃取，但游戏运营商在服务过程中因疏忽而没有尽到安全防护义务造成玩家损失的，也应负连带责任。其法律根据就是合同法第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；或是消费者权益保护法第四十四条，“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任”。